Modification de la Directive

Si le rapport de Gisela Kallenbach, député verte allemande donne des sueurs froides aux amateurs d’armes, la réaction des professionnels des amateurs a abouti sur un consensus unanime qui pourrait avec la mobilisation de tous aboutir à une modifications de la directive permettant de favoriser non seulement la libre circulation de ces marchandises dans l’union selon les dispositions du traité de la Communauté Européenne

---

Il est du devoir de chacun d'être acteur et d'intervenir

Commentaire de l'I.F.A.L. :

Dans le silence médiatique le plus assourdissant, le parlement européen s’apprête à modifier la directive n° 91/477/Ce du 18 juin 1991 relative au contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes. Par un étrange hasard, le rapporteur désigné est une députée allemande, Gisela Kallembach du groupe des verts. Alors que la directive a pour objet la libre circulation des armes au sein de l’Union européenne, l’objectif patent de Gisela Kallembach est de restreindre l’accessibilité aux armes. Ce qui est clairement une préoccupation d’ordre public qui est du ressort des Etats membres. De plus, elle n’a tenu aucun compte des propositions du rapport de la commission au parlement européen et au conseil du 15 décembre 2000.

Pour en savoir plus sur notre analyse et nos propositions.

Il convient de dire également que le choix d’un député "vert" comme rapporteur n’est pas des plus judicieux. Ce mouvement est opposé ostensiblement à la détention des armes. Comme le démontre une fois encore leur volonté d’imposer, en Suisse, une "votation" pour contrer la décision du Parlement et du Gouvernement helvétiques de renoncer à instaurer un registre des armes et à interdire la détention des armes réglementaires au domicile.

Non seulement cette prohibition de plus en plus oppressante est contraire à tous nos principes de droit et à nos traditions mais il ne faut jamais oublier que les rédacteurs de notre déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 ont considéré à l’unanimité que :

"Tout citoyen a le droit d’avoir chez lui des armes, et de s’en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril la vie, les membres, ou la liberté d’un ou plusieurs citoyens".

Et ils ont même précisé que ce droit "était évident de sa nature, et l’un des principaux garants de la liberté politique et civile que nulle autre institution ne peut le suppléer".

Mais les études les plus récentes montrent que le prochain droit de l’Homme reconnu sur le plan international devrait être le droit de porter des armes. C’est ce qui a été conclu par le professeur de droit Glenn Harlan Reynolds en se basant sur le fait qu’après la seconde guerre mondiale, la "communauté internationale" avait décidé que l’objectif serait la prévention du génocide.

"Des citoyens en armes ont bien moins de risques d’être massacrés que d’autres sans défense, et une résistance armée au génocide a plus de chances de recevoir une aide extérieure."


Modèle de mail adresser par mail à vos députés Européens avant le 27 mars

Pour avoir les coordonnées des députés européens.